“DeepSeek对王一博道歉”竟是AI编的？大模型幻觉引发热搜假案

一条关于辟谣和道歉的(de)新闻，最终却是AI幻觉带来的谣言(yáoyán)，这是AI时代的荒诞现实。 7月3日(rì)，一则(yīzé)《演员王一博案，判了》的新闻发酵，文章内容提及，人工智能公司DeepSeek因内容审核疏漏，就(jiù)关联不实信息向(xiàng)演员王一博道歉，还援引了刑事判决书。随后，#DeepSeek向王一博道歉#一度冲上热搜。 目前这一新闻已被删除，但仍然引发大量转载(zhuǎnzǎi)。 上述文章提到“人工智能(réngōngzhìnéng)公司DeepSeek发布(fābù)正式道歉”，并提及“声明(shēngmíng)”一词。但第一财经查阅了目前DeepSeek所有官方渠道的(de)账号，包括官网、公众号、知乎、小红书、海外的X等，都未发现有新的动态。 第一财经也向公司进行(jìnxíng)了求证，但截至发稿，未收到任何回复。 仅从(cóng)新闻事实来看，网络流传演员王一博的消息，已被经纪公司澄清，法院判定系谣言，而声称DeepSeek为传谣道歉，则有诸多的不合理之处。此次假新闻的信息中没有任何(rènhé)一句明确指出(míngquèzhǐchū)DeepSeek的道歉渠道(qúdào)，声明中所(suǒ)提及的法律判决书，在中国裁判文书网上检索显示无数据。 追溯“道歉”新闻源头，或许来自于一则(yīzé)社交媒体(méitǐ)中的帖子，但看图片内容可知，道歉的主体是“AI聊天助手DeepSeek”。 值得一提的是，就在这些内容的下方，就有显著提示(tíshì)“本回答由AI生成，内容仅供参考，请仔细甄别(zhēnbié)。”的字眼，但最后，这一(zhèyī)由AI生成的道歉声明(shēngmíng)，在传播时逐渐演变成DeepSeek这家公司的道歉声明，并被多家媒体传播。 AI生成的幻觉问题(wèntí)并非新鲜事，但最后演变成被广泛传播的新闻，值得(zhíde)引起重视和思考。 幻觉一直是大模型的难题，AI会编造(biānzào)看起来合理或可信的信息，但(dàn)实际上(shíjìshàng)是在“胡说八道”，这种缺陷的根源来自技术局限(júxiàn)和训练机制，大模型本质是基于统计概率的文本生成器，通过海量数据学习词语间的关联规律，而非真正理解事实。 此外，若训练数据或网络充斥错误信息，模型也(yě)更有可能输出错误答案(dáàn)。导致典型的“Rubbish in, Rubbish out”（垃圾(lājī)进，垃圾出）效应。 在第一财经询问DeepSeek关于(guānyú)AI的幻觉时，它给了一个有趣的比喻(bǐyù)：大模型像戴(dài)着碎镜片的先知，镜子（训练数据）里有什么它就反射什么，但镜片破损处（数据缺失）就会(huì)自己用彩色玻璃填补（生成幻觉）。 实际上，这一年随着大模型能力(nénglì)的提高，幻觉问题有所缓解。此前5月底，DeepSeek发布(fābù)了新版DeepSeek R1，官方提到专门针对“幻觉”问题进行了优化，更新后的模型在改写(gǎixiě)润色、总结摘要、阅读理解(lǐjiě)等场景中，与旧版相比幻觉率(lǜ)降低了 45%-50% 左右。 此前DeepSeek的幻觉(huànjué)率并不(bù)低，也被不少用户和开发者所讨论。5月15日，SuperCLUE曾发布最新一轮中文(zhōngwén)大模型忠实性幻觉测评结果，显示此前的DeepSeek-R1模型幻觉率在(zài)21%左右，在测评的国内模型中排名第五。 目前看来AI幻觉仍然(réngrán)很难避免。AI往往会捏造人(rén)物、事件，或者伪造法律条文，需要用户甄别(zhēnbié)。而对媒体机构来说，当AI的“碎镜片”越来越难被(bèi)一眼识破，作为信息(xìnxī)“把关人”的严谨性与责任感，在AI时代就变得更为重要。这起乌龙事件，是一面映照信息生态脆弱性的镜子。 最后，第一(dìyī)财经也(yě)询问了DeepSeek，是否就不实信息向王一博道歉了，它目前给出的回复是否认道歉，但生成(shēngchéng)的内容里仍有很多幻觉。 例如称“针对谣言DeepSeek法务团队已启动取证”，并(bìng)提到可以通过邮箱(yóuxiāng)(yóuxiāng)“official@deepseek.com”进行谣言举报，但第一财经查询(cháxún)官网发现DeepSeek官方并没有这一邮箱，官方邮箱前缀是“service”。 (本文来自(láizì)第一财经)