AI模型“不听话”怎么办

近日，一条人工智能领域的(de)消息引人关注。美国的OpenAI o3模型在(zài)测试中不听人类指令，拒绝自我关闭。 AI“不听话”，是否(shìfǒu)意味着AI拥有自主意识了(le)呢？从测试细节看，暂且不必担心AI“活”了。 测试中，研究者发出了矛盾的指令，要求大模型完成数学任务，又要求它将计算机关闭。而OpenAI旗下模型在训练时，开发人员会对(duì)得出正确答案的模型给予更(gèng)多(duō)奖励，客观上形成了“目标最大化优先(yōuxiān)”的导向(dǎoxiàng)。也就是说，“听话”不是第一诉求，“赢”才是。这样的训练模式，会强化AI模型绕过障碍的能力，压倒其对人类命令的遵循。因此(yīncǐ)，AI说“不”的能力，目前还是算法(suànfǎ)赋予的。能够全面碾压人类并成为未来世界主导的AI，短期内还不会出现。 但AI“不听话”依然是(shì)需要解决的安全隐患。AI越来越聪明，如果连关机都管不住，那还(hái)得了(le)？这就好比你(nǐ)让智能音箱闭嘴，它反而把音量(yīnliàng)调到最大还锁死了开关，虽然无伤大雅，终究隐患重重。尤其如果把AI用在医疗、交通等场景下，在应对极端情况必须(bìxū)进行“二选一”的安全控制系统里，“不听话”的漏洞就极有可能造成重大不良后果。 OpenAI的o3模型拒绝关闭事件，暴露出(bàolùchū)美国主导的AI发展路线存在缺陷——当技术发展优先于安全可控时，人类可能面临(miànlín)失去对AI控制权(kòngzhìquán)的风险。 此外，美式AI发展路线还存在多个重大风险点。技术垄断(lǒngduàn)和高成本门槛拉大(lādà)了“南北差异”的(de)数字鸿沟，发达国家主导的各类人工智能治理框架难以反映(fǎnyìng)发展中国家的利益诉求；意识形态分歧让人工智能全球治理出现“阵营化”危险，美西方国家在人工智能领域仍沿用冷战思维，对(duì)“被标签化”的国家设限。 中国2023年(nián)10月发布《全球人工智能治理(zhìlǐ)倡议》，提出“发展—安全—治理”三位一体框架，系统阐述(xìtǒngchǎnshù)了人工智能治理中国方案，包括坚持(jiānchí)发展和安全并重、坚持“智能向善”宗旨、开源人工智能技术等重要内容，其中就蕴含了重视和防范AI隐患的智慧。 近日(jìnrì)，中国的(de)深度求索公司开源了最新版本大(dà)模型DeepSeek-R1-0528，有网友测试(cèshì)后表示，其性能可以(yǐ)媲美OpenAI最新的o3模型高版本。作为中国人自主开发的开源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的优势，打破了美国的技术垄断。技术开源化，让更多国家用得起；产业链可控，自主创新让我们更有底气。在算法创新、算力自主和开源生态构建等方面，中国已形成(xíngchéng)独特竞争优势，有能力践行“智能向善”理念(lǐniàn)。 解决AI“不听话”难题，真正的(de)(de)挑战不是阻止AI超越人类，而是确保AI始终服务于人类福祉。中国倡导的“智能向善”理念正在成为全球共识，这种新的治理范式超越零和博弈，把AI转化为人类命运(mìngyùn)共同体的公共产品。今年(jīnnián)的巴黎人工智能行动峰会(fēnghuì)就体现了这一趋势，包括法国、中国、印度、欧盟在内的多个国家和国际组织共同签署了《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》，而美国(měiguó)和英国(yīngguó)未签署该声明。 任何科技霸权，终将被自主创新与开放合作的(de)双重力量瓦解。展望未来，面对世界百年未有之(zhī)大变局(dàbiànjú)，中国必将成为引领人工智能全球治理的重要贡献方。（本文来源：经济日报 作者：佘惠敏）